听证会现场烟雾弥漫，火光冲天，而沃什在通往胜利之路上却遭遇了重重阻碍

罗奇在周三的文章中写道，凯文·沃尔什竞选联邦公开市场委员会（FOMC）主席一职的过程从一开始就处于一个复杂的环境中。他指出：“当前的政治局势非常紧张，法律方面存在不确定性，各方都在不断质疑他能否在特朗普总统之外做出独立决策。凯文·沃尔什竞选FOMC主席一职的过程从始至终都充满了困难。”罗奇进一步补充说，在这场对抗性的参议院提名听证会上，沃尔什努力向议员们保证，他不会屈服于政治压力，也不会损害货币政策。然而，与此同时，司法部对现任美联储主席鲍威尔的调查尚未得出结论。这一未解决的调查不仅可能会延缓沃尔什提名的确认进程，还让外界愈发担忧美联储正遭受前所未有的政治干预，其独立决策的基础也已受到损害。

货币政策紧缩在全球范围内起到了引领作用，利率差异已成为争论的核心焦点

罗奇特别指出，在沃什推进提名审查的现阶段，货币政策紧缩程度远远超过了大多数发达经济体。这也成为了此次关于沃什提名的听证会上的核心争议点之一。他详细列举了数据进行解释：“截至 2026 年 4 月 21 日，美联储的联邦基金利率目标区间仍为 3.50%至 3.75%，远高于全球许多主要央行的政策利率。”其中，欧洲央行的政策利率为 2.15%，英格兰银行的基准利率为 3.75%，加拿大银行的隔夜利率为 2.25%，而日本央行的政策利率仅为 0.75%。值得一提的是，特朗普总统在这一问题上有着明确的立场。他一直主张美国应拥有“全球最低的利率”，试图促使美联储加快降息的步伐。然而，罗奇强调，世界各国的经济正面临截然不同的通胀趋势、中东紧张局势引发的能源冲击以及不同的经济增长预期。仅仅要求利率与全球最低水平持平，并不具备现实基础，这使得沃尔什的政策倾向成为了议员们关注的焦点。罗奇说：“在这种情况下，委员会成员利用听证会的核心问题来测试瓦什的政策倾向：”他会响应加快降息步伐、缩小国际利率差距的呼吁吗？还是会抵制外部压力和政治干预，坚持美联储一贯采用的依靠经济数据来制定政策的传统模式呢？